第10章 决策分析:不确定性准则、决策树与效用
系统分析:线性规划、非线性规划与排队模型 · 第 10 / 11 篇(展开目录)
从线性规划建模、单纯形法、对偶与灵敏度、运输与指派,到非线性规划、随机过程、马尔可夫链、排队模型和决策分析,每章都配手算例题和自测,最后一章用综合例题把方法串起来。
读完你能: 用五种准则在不确定条件下做决策,并求出 Hurwicz 准则下乐观系数的分界点;画决策树、从后往前计算期望值,给出最优策略、各种最终结果及其概率;用期望效用比较方案,计算确定性等价和“最多愿意付多少”。
1. 决策问题的三要素
- 方案(决策者能选的):
- 自然状态(决策者不能控制的未来情景):
- 收益矩阵: = 选方案 、出现状态 时的收益。
按对未来情景的了解程度分两种情况:不确定(不知道各情景的概率)和有风险(知道概率)。
主线例子: 某人打算用一块空置铺面开店,四个方案的三年回报率(%)取决于周边发展:
| 方案 | 维持现状 | 新建交通枢纽 | 交通枢纽 + 新住宅区 |
|---|---|---|---|
| A 便利店 | 5 | 9 | 12 |
| B 洗衣店 | 7 | 8 | 9 |
| C 咖啡店 | 3 | 10 | 16 |
| D 补习中心 | 6 | 7 | 14 |
2. 不确定条件下的五种准则
悲观准则(最大最小): 每个方案看最坏情况,选最坏情况最好的。
| A | B | C | D | |
|---|---|---|---|---|
| 最小值 | 5 | 7 | 3 | 6 |
选 B。适合输不起的决策者。
乐观准则(最大最大): 每个方案看最好情况,选最好情况最好的。
| A | B | C | D | |
|---|---|---|---|---|
| 最大值 | 12 | 9 | 16 | 14 |
选 C。
Laplace 准则(等可能): 既然不知道概率,就假设各情景等可能,比较平均值。
| A | B | C | D | |
|---|---|---|---|---|
| 平均值 | 9.67 |
选 C。
后悔准则(最小最大后悔): “后悔值”= 该情景下的最好收益 − 自己的收益。先按列求后悔矩阵,再按行取最大后悔,选最大后悔最小的方案。
各列最好值: 为 7, 为 10, 为 16。
| 方案 | 最大后悔 | |||
|---|---|---|---|---|
| A | 2 | 1 | 4 | 4 |
| B | 0 | 2 | 7 | 7 |
| C | 4 | 0 | 0 | 4 |
| D | 1 | 3 | 2 | 3 |
选 D。后悔准则避免的是“事后发现差得太远”。
Hurwicz 准则(乐观系数 ): 介于悲观和乐观之间,对每个方案计算
就是悲观准则, 就是乐观准则。主线例子:
四条直线在 上比较。求交点:;;( 始终在 之下,因为 。)
| 的范围 | 最优方案 |
|---|---|
| B | |
| B、D 并列 | |
| D | |
| C、D 并列 | |
| C |
Hurwicz 分段的做法
把每个方案写成 的一次函数,从 处最大的那条线出发,向右找它第一次被别的线超过的交点,再从新的最大线继续。画个草图能避免漏掉中间的方案。
3. 风险条件下:期望值
知道各情景的概率 时,比较期望收益 。若主线例子中三种情景的概率是 0.5、0.3、0.2:
选 D。
4. 决策树
多阶段决策(先做一件事、看到结果、再决定下一步)用决策树表示:
- 方框:决策节点,选择其中最好的分支;
- 圆圈:机会节点,按概率加权求期望;
- 叶子:最终结果(通常写成最终资产或总收益)。
计算方法是从右往左回推:机会节点取期望,决策节点取最大,直到根节点。
例1: 公司现有资产 500(千元),考虑推出新产品。
- 直接上市:成功概率 0.5,成功赚 300;失败亏 150。
- 先做市场测试(花 20):测试结果“乐观”的概率 0.6,此时上市成功率升到 0.75;结果“悲观”的概率 0.4,此时成功率只有 0.125。看到测试结果后再决定上市还是放弃(放弃则只损失测试费)。
(检查:,与不测试时的成功率一致。)
回推:
- 测试乐观后上市:,选上市;
- 测试悲观后上市:,选放弃(0);
- 测试的期望:;
- 直接上市的期望:;
- 不做也行:0。
最优策略:先做市场测试;结果乐观就上市,悲观就放弃。 期望收益 92.5,期望最终资产 592.5。
这个策略下的最终资产分布:
| 路径 | 最终资产 | 概率 |
|---|---|---|
| 测试乐观 → 上市成功 | ||
| 测试乐观 → 上市失败 | ||
| 测试悲观 → 放弃 |
检查: ✓。最可能的最终资产是 780(概率 0.45)。
信息的价值
测试使期望收益从 75 提高到 92.5,在测试费 20 之外还多出 17.5,所以测试值得做。测试最多值 (不算测试费时的期望 112.5 减去直接上市的 75)——测试费超过 37.5 就不该做。
5. 效用:为什么人会花钱买确定性
期望值准则假设决策者对风险无所谓。现实中,大多数人宁可少赚一点也要避免大损失。效用函数 描述最终财富 带来的满足程度,决策者最大化期望效用 。
- 凹(如 、):风险规避;
- 线性:风险中性,等价于期望值准则;
- 凸:风险偏好。
确定性等价(CE): 让决策者觉得与某个风险方案一样好的确定金额,满足 。风险规避者的 CE 小于期望值,差额叫风险溢价。
例2: 某人有 20000 元现金,要买一张机票去参加重要活动:
- 普通票 500 元,但有 10% 的概率航班严重延误,误了活动,额外损失 4000 元;
- 灵活票 元,保证不会误事。
效用函数 , 为最终财富。他最多愿意为灵活票多付多少( 的最大值)?
普通票的期望效用:
灵活票的效用 。两者相等时就是愿付的上限:
最多愿意多付约 421 元。期望损失只有 元,多出来的约 21 元就是他为“消除风险”付的溢价。
6. 小结
| 准则 | 规则 | 适合 |
|---|---|---|
| 悲观 | 最坏结果中取最好 | 输不起 |
| 乐观 | 最好结果中取最好 | 敢冒险 |
| Laplace | 等概率平均 | 毫无概率信息 |
| 后悔 | 最大后悔值最小 | 怕事后懊悔 |
| Hurwicz | 介于两者之间,按 分段 | |
| 期望值 | 最大 | 有概率、风险中性 |
| 期望效用 | 最大 | 有概率、考虑风险态度 |
决策树:机会节点取期望、决策节点取最大,从右往左回推;最终给出策略、各最终结果及其概率。
自测
1. 职业选择:企业、政府、自由职业在三种经济情景下的满意度为 (6,9,8)、(7,6,6)、(4,7,9)。用 Laplace 准则和后悔准则各选哪个?
Laplace:企业 ,政府 ,自由职业 ,选企业。
后悔:各列最好值 7、9、9。企业后悔 (1,0,1),最大 1;政府 (0,3,3),最大 3;自由职业 (3,2,0),最大 3。选企业。
2. 例1中如果测试费涨到 40,还应该测试吗?
测试的期望变为 ,直接上市更好。分界点是测试费 37.5。
3. 例2中如果效用函数换成线性 $u(x)=x$,最多愿意多付多少?
线性效用就是风险中性,按期望值比较:普通票的期望损失 400,所以最多愿意多付 400 元,没有风险溢价。
- 感谢你赐予我前进的力量

